「岩永和子（岩永牧子の母）ツィツターを始めました。」への4件のフィードバック

1. EXILEファンとしてお悔やみ申し上げます、当日現場に居たので見たことは証言できます。救急車が来て、長く止まってたのは知っています。しかし、詳しい事情はEXILEメンバーにもエイベックスにもライブ後まで、私達はニュースを見た友達からメールを見るまで知らなかったです。雨の状況、雷の様子、全て外で見てました。公園の外側のバス停におりました。駅の様子も全て見ております。何かお役にたてる事が有れば何でも聞いてもらえればと思います。

   返信

2. 今回の大阪地裁の判決は間違っていると思いました。
   不公平な裁判進行だと思います

   必ず控訴してください　

   ほかの訴訟でもそうですが大阪地裁の判決だけがすべてではありません

   高裁　最高裁で判決が変わる可能性もありますから絶対あきらめないでください

   遺族の方の取り組みには私は表にはでれませんが陰ながら応援しています

   今後のイベントとか花火大会などの落雷対策のためにも
   外圧や誹謗中傷には絶対負けないでください
   どう考えても悪いのは対策を怠った主催者だと思います

   返信

3. はじめまして。
   当案件について、個人的に大変関心を抱いています。
   また、幾つかの司法判断に対する疑念や違和感も感じている所です。

   ニュース記事による短い判決主旨しかない状態では、背景や経緯等について深く考察するにも殆ど不可能と感じています。どういう経緯を踏んで審理されたのか、そこを考える上で、やはりもう少し詳細なる「判決文」の中身を知りたいと思っていますが、現時点でweb検索をしても見つかりませんし、まだ日が浅いからなのか、明かす条件にないからなのかが不明です。

   そこでお願いというか、お尋ねしたいのですが、もしコピーでも何でもお持ちであれば、その内容をこちらで公開は出来ないものでしょうか。
   あるいはそれが何らかの理由で不可能だとすれば、コピー文を当方個人あてに送信いただくことは可能でしょうか。勿論転載や公開をするつもりは一切ありません。
   あくまで個人的な考察のみの参考材料としか考えておりません。

   正しく事案を考える上で、社会的にどうあるべきなのかなど考える上で、この事案は相応の重要性を持っていると思いますので、その辺ご理解を頂きつつ、可能な範囲でお願いしたく思います。宜しくお返事のほどお願い申し上げます。

   返信

   1. ↓判決文・・・下記のリンクをクリックして読まれて下さい。

      20160520202229712

      原告代理人「教訓がふまえられていない判決」原告側代理人の佐藤健宗弁護士は判決後に記者会見し、「とうてい承服しがたい判決」と述べた。

      「あの瞬間、あの場所に雷が落ちることを予想するのは不可能だ。『具体的に』というハードルを設けてしまうと、極めてレアな場合にしか予見可能性が認められなくなる」

      同じく原告側代理人の辰巳裕規弁護士は、サッカー大会の主催者に落雷事故発生の責任が認められた最高裁判決に言及し、「過去に積み重ねられた落雷事故の教訓がふまえられておらず、残念だ」と、判決を批判した。

      佐藤弁護士より、上の判決文の辰巳弁護士による判決文のご説明のYouTubeの削除依頼を受けましたが、私は、岩永和子さんからのご依頼で削除して下さいと言われましたが、その後きちんとした、説明がなかった事を聞き、削除依頼を御辞退致しました。

      a-nation EXILE公演　落雷裁判の判決後の長居公園楠木の前で住民の方々の声 裁判官が、示す相当な距離落雷現場から第２陸上競技場まで徒歩２分（１４０ｍ） 長居スタジアム徒歩６分の誰もが知っていますメイン導線の横の楠木が相当な距離？

      電車の車両１両の長さは？。
      ＪＲ在来線・大手私鉄・地下鉄車両１両　２０ｍだそうです。 　　　　 ２０ｍ×７車両＝１４０ｍが相当な距離？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓下記のURLは落雷場所から歩き、長居スタジアムまで６分掛らず！裁判官の言われる相当な距離？が理解できません。↓１５：５３は、間違えで１３：５３で、記念撮影

      返信